LVMH大中华高管电话会议的惹了众怒。公司把客户分成三类，个人年收入1000万以上或家庭年收入3000万以上的是超高净值人群，个人年收入300万至1000万或家庭年收入1000万到3000万被归为高净值人群，而低于前两类都被归为无收入人群，即年收入低于300万的，包括学生和普通白领。你没看错，个人年收入低于300万、家庭年收入低于1000万，在LVMH的话语体系里都叫“无收入”客户。“无收入”人群以后就别买了LV了，要知道科创板的门槛才50万。

LVMH大中华高管电话会议的惹了众怒。公司把客户分成三类，个人年收入1000万以上或家庭年收入3000万以上的是超高净值人群，个人年收入300万至1000万或家庭年收入1000万到3000万被归为高净值人群，而低于前两类都被归为无收入人群，即年收入低于300万的，包括学生和普通白领。你没看错，个人年收入低于300万、家庭年收入低于1000万，在LVMH的话语体系里都叫“无收入”客户。“无收入”人群以后就别买了LV了，要知道科创板的门槛才50万。

据楚天都市报极目新闻的报道，就在2月16日，LV品牌旗下包括皮革制品、配饰以及香水在内的产品，迎来不同程度的涨价，部分经典款涨幅达到20%。那么，“无收入群体”一说，是不是官方在制造涨价抢购的气氛呢？这个值得再观察。截至发稿时，LV官方并没有否认，也没有肯定。

而虎嗅则表示一条来源不明的市场传闻何以引发了现象级传播，值得行业深思。一方面，奢侈品牌疫情两年来逆势涨价，不少消费者抱怨越来越“买不起”；另一方面，疫情两年来，相关政策的发布使得社会对收入差距话题讨论度总体偏高，截图中的传闻引发了中国消费者对收入水平的关切和担忧。

我们看到最近一段时间，LV的内部一个会议的判断在市场上面走红，再根据这个会议判断来看，LV对于年收入低于300万的人都直接被称为无收入人群，那么很多人都在说LV的这种判断到底是不是真的？我们又该怎么看待这件事？

首先，我们要客观的说，对于当前的LV来说，无论这个传言是不是真的，其实LV都可以进行直接的否认，因为这是LV的一个内部文件，从内部文件的角度来看，理论上不应该被外面的人知晓，那么即使流传到外面来，LV也可以有非常多的理由来否认这件事情的存在。所以，从这个角度来看，这件事其实是不是真的并不是特别重要，毕竟对于LV来说它随时可以否认，虽然我们看到各家媒体都在说LV，既没有承认也没有否认。但是我们有充分的理由相信只要LV愿意就可以否认这件事情。

其次，我们看到的是对于当前的LV来说，虽然他没有承认这件事情是不是真的？但是一个明确的趋势就是LV涨价已经越来越明显了，对于这家著名的奢侈品企业来说，其主要的利润来源于两个方面，一个是真正高端的高利润的产品，另一类则是走量的，相对而言，入门款的产品对于LV当前来说，它通过不断的涨价，实际上就是在筛选自己的用户群，把那些走量的产品，用户的门槛不断提高，让普通人越来越买不起LV，而高端用户来说，其实根本都不用担心自己的LV有什么问题，，因为对于高端用户而言，买包的钱在其生活中的占比是相对比较低的。

第三，对于大多数的普通人来说，其实我们这个时候不妨好好想一想，奢侈品包对我们而言真的有那么大的重要性吗？毕竟对于大部分人来说，奢侈品都不是生活必需品，也许我们之前愿意省吃俭用买一个LV的包，如今LV这么大规模的涨价，实际上它正在越来越远离普通消费者。那么对于我们普通人来说，完全没必要这个时候还在为涨价的LV包买单了，LV所谓的那种投资属性实际上是没有太多价值的，因为LV到底有多少人愿意会给你一个二手的包买单，这是一个很大的未知数，闲鱼上面的很多商品其实就是击鼓传花，稍有不慎你就下一个接盘侠，所以在这样的大背景之下，大家还是要好好考虑一下我们的奢侈品消费观到底是什么？